Как отмяната на делото Роу срещу Уейд доведе до решението на Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони са деца

Решение на Върховния съд на Алабама, което реши, че замразените ембриони са деца и тези, които ги унищожават, могат да бъдат държани виновни за непозволена гибел, демонстрира нов метод, по който анулацията на делото Роу против Уейд може да повлияе на метода, по който ембрионите се преглеждат според някои държавни закони.

Решението, оповестено този месец, произтича от две правосъдни каузи, в които три групи родители, минали ин витро оплождане (IVF), настояват, че няколко замразени ембриона в мобилна болница са били изпуснати на пода и унищожени през декември 2020 година Родителите съдят за вреди. Първоинстанционният съд в началото отхвърли техните искове, като откри, че ембрионите не са хора, само че решението на Върховния съд на щата, отменящо това решение, сподели, че унищожаването на ембрионите попада в щатския закон за непозволена гибел на малолетно лице.

Това решение е първият прочут случай, в който американски съд постановява, че замразените ембриони са човешки същества. Но няколко обособени дейности доведоха до това решение, създавайки невиждана основа за произнасянето на решението – като най-значимото беше анулацията на Върховния съд на Съединени американски щати по делото Роу против Уейд през 2022 година

Събитията, довели до решението на Върховния съд на Алабама, могат да бъдат проследени до 2006 година, когато наказателният статут за ликвидиране в щата беше изменен, с цел да включи in utero. Това законодателство дефинира „ човек “, когато се приказва за жертва на незаконно ликвидиране или нахлуване, като „ човешко създание, в това число неродено дете in utero на всеки стадий от развиването, без значение от жизнеспособността “.

През 2011 година правосъдно решение в Алабама по делото Mack v. Carmack – в което ищцата има импровизиран аборт след автомобилна злополука – откри, че Законът за непозволена гибел може да се приложи към гибелта на плода при импровизиран аборт. Години по-късно, през 2018 година, в Алабама беше призната основна конституционна корекция, която заявява, че „ държавната политика е да признава и поддържа светостта на неродения живот и правата на неродените деца “.

Въпреки че изменението беше признато, с цел да ограничи абортите, Върховният съд на Алабама уточни тази мярка от 2018 година за признание на ембрионите като лица според щатското законодателство, като сподели, че изменението   разрешава по-разширен взор върху въпросния закон при положение.

„ Когато става дума за непозволена гибел на малолетно действие, това значи да се вземе на страната на включването, вместо изключването на деца, които към момента не са родени “, гласи решението.

Също по този начин в този неотдавнашен случай „ юристите са приложили закон от 1872 година, който разрешава на двойките да съдят за непозволена гибел на малолетно дете. Върховният съд на Алабама към този момент съобщи, че ембрионите отвън матката са юридически еквивалент на дете и всичко, което може да се случи на ембрион, може да се смята за непозволена гибел на малолетно лице с правни последствия, ” доктор Шон Уилямс, a сътрудник по репродуктивна ендокринология в основаната в Кънектикът клиника Illume Fertility, написа в имейл. Той не е взел участие в тази ситуация в Алабама, само че го следи от близко като експерт по плодовитостта.

„ Това е още една стъпка, която щатът Алабама предприе, с цел да ограничи достъпа до аборти, макар че задачата на лекуването на неплодородие е да се сътвори семейство и да се имат деца, IVF клиниките са единственото място, където ембрионите фактически съществуват отвън човешкото тяло, " той сподели. „ Най-тревожният аспект на това решение е, че то ще направи доста по-трудно за някои двойки в Алабама да преодолеят опустошителните прочувствени и обществени последствия от безплодието. Пътуването до друга страна постоянно не е осъществимо за лекуване на неплодородие, което постоянно включва многократни визити в клиника през всеки месец на лекуване.

Допълнително безпокойствие, сподели Уилямс, е опцията други щати да одобряват сходни правни прецеденти, защото рухването на Роу значи, че към този момент няма федерално право на достъп до аборти и всеки щат може да основава свои лични закони по отношение на абортите.

След Роу страните могат да решат по кое време стартира животът и законопроектите против абортите може да дефинират какво значи това за ембриони, употребявани за лекуване на неплодородие, като ин витро оплождане.

IVF е форма на асистирана репродуктивна технология, при която яйцеклетките се оплождат от сперматозоиди в лаборатория и получените ембриони се трансферират в матката на човек с вярата да доведат до бременност.

Президентът Джо Байдън сподели в изказване в четвъртък, че решението на Върховния съд на Алабама е „ директен резултат “ от анулацията на Роу.

„ Днес, през 2024 година в Америка, дамите биват отказвани от незабавните отделения и са принудени да пътуват стотици километри за здравни грижи, до момента в който лекарите се опасяват от наказателно гонене за осъществяване на аборт. И в този момент съд в Алабама изложи на риск достъпа до някои лекувания за неплодородие за фамилии, които обезверено се пробват да забременеят. Пренебрегването на способността на дамите да вземат тези решения за себе си и фамилиите си е възмутително и недопустимо “, сподели Байдън.

„ Не се заблуждавайте: това е директен резултат от анулацията на делото Роу против Уейд, " той сподели. „ Знам, че хората се тормозят от това, което виждат да се случва на дамите в цяла Америка. и аз съм. Чувам за това на всички места, където отида. Моето обръщение е: вицепрезидентът и аз се борим за вашите права. Ние се борим за свободата на дамите, за фамилиите и за лекарите, които се грижат за тези дами. И няма да спрем, до момента в който не възстановим отбраната на Роу против Уейд във федералния закон за всички дами във всеки щат. “

Поради тези опасения след Роу, двупартийни старания са в ход в Камарата на представителите на Алабама и Сената за правене на „ изясняващо “ законодателство, което да „ отбрани “ лекуванията за ин витро оплождане след решението на съда, споделиха законодателни източници на щата пред CNN.

Законодателите на щата Алабама показаха в четвъртък щатски законопроект, който „ ще планува, че всяка оплодена човешка яйцеклетка или човешки ембрион, който съществува отвън човешка матка, не се смята за неродено дете или човешко създание за каквато и да е цел според държавния закон “.

И в Конгреса депутатите от Демократическата партия вкараха законодателство предишния месец, ориентирано към отбрана на достъпа до лекуване на неплодородие, като IVF. Законът за достъп до фамилно създаване би трансформирал в законово право на пациентите да имат достъп до асистирана репродуктивна технология, да продължат лекуването и да запазят властта върху това по какъв начин се употребяват сперматозоидите или яйцеклетките по време на такова лекуване.

На федерално равнище Законът за достъп до фамилно създаване би заменил държавните закони, когато става въпрос за изхвърляне на ембриони на пациент по време на процеса на ин витро оплождане или спиране на бременност, когато пациентът е вграден с голям брой ембриони, до момента в който употребява асистирана репродуктивна технология. Законопроектът беше импортиран в Камарата на представителите и Сената и не бяха подхванати никакви основни дейности по него.

Вземете седмичния бюлетин на CNN Health

всеки вторник от екипа на CNN Health.

„ От самото начало предупреждавах, че рухването на делото Роу против Уейд не се отнасяше единствено до аборт – и неотдавнашното решение на Върховния съд на Алабама потвърждава това “, сенаторът от Илинойс Тами Дъкуърт, която показа законодателството с представителя на Пенсилвания. Сюзън Уайлд, написа в имейл в четвъртък.

„ С решението на съда в Алабама, както постоянно е ясно, че би трябвало да приемем моя Закон за достъп до фамилно създаване, с цел да установим законово право на достъп до IVF и ART за всички американци “, сподели тя. „ Не можем да позволим на дамите и техните лекари да бъдат